Обзор московской прессы, 1-15 августа 2000Российско-чеченская информационная война - обзор московской прессы, 1-15 августа
Олег Панфилов, директор Центра экстремальной журналистики, Москва, специально для Prague Watchdog
1. <Чеченский> след во взрыве в центре Москвы? 2. Российские власти боятся штурма Грозного. 3. Сотрудники чеченского филиала - диверсанты? 4. Кто применяет бактериологическое оружие? 5. Предвыборная кампания. 6. Сотрудников Красного Креста похитили чеченцы? 7. Мозаика пропаганды. 1. Вечером 8 августа в центре Москвы, в подземном переходе Пушкинской площади произошел взрыв, в результате которого более 100 человек было убито и ранено. <Время новостей> (09.08.00) сообщает, что по данным ФСБ двое неизвестных людей попросили продавщицу киоска, расположенного в переходе, присмотреть за пакетом, в котором, как утверждает ФСБ, находилось взрывное устройство. Газета приводит свою версию, согласно которой террористический акт могли провести чеченцы, которые таким образом отметили День независимости Чечни. Корреспонденту газеты удалось выяснить, что одна из продавщиц слышала разговор мужчины, говорившего по телефону: <Груз на месте, я ухожу>. Спустя два часа на Тверской площади, сообщает <Комсомольская правда> (09.08.00), несколько активистов Либерально-Демократической партии (В. Жириновский) провели пикет, держа в руках плакаты: <Хороший чичик мертвый чичик!> (<чичик> презрительное прозвищу чеченцев), <Прекратить поддержку террористов на Кавказе!>. По данным <Известий> (09.08.00), люди, оказавшиеся на Пушкинской площади, кричали, что это сделали чеченцы. О чеченском следе заявил мэр Москвы Юрий Лужков. Одновременно газета выдвигает еще одну версию экономическую: взрыв могли устроит конкуренты, пытающие установить контроль над киосками. 10 августа московские газеты распространили фотороботы троих подозреваемых, среди которых двое с внешностью кавказцев. <Московский комсомолец> (10.08.00) сообщает, что министр внутренних дел Владимир Рушайло отрицает присутствие подозреваемого со славянской внешностью, заявив, что <свидетели видели только двух кавказцев>. <Комсомольская правда> (10.08.00) пишет о том, что представленные ФСБ фотороботы удивительным образом похожи на тех, кто разыскивается в организации взрывов жилых домов осенью 1999 года. Газета также публикует комментарий первого вице-премьера правительства Москвы Бориса Никольского, который говорит о необходимости сохранения в Москве режима регистрации приезжих. В другой публикации приводится рассказ свидетеля взрыва, писательницы Ольги Иваницкой, которая говорит о том, что ни сотрудники милиции, ни сотрудники ФСБ не хотели помогать раненым. А автор другой статьи анализирует три версии: акция чеченских террористов, криминальная акция и провокация спецслужб. Автор приходит к выводу, что взрыв может стать поводом для введения в России полицейского режима, ужесточение по отношению к приезжим и, прежде всего, к кавказцам. <Время новостей> (10.08.00) публикует данные социологического опроса жителей России, согласно которому 56 процентов считают, что <спецслужбы не могут надежно защитить их от террористических актов>. Газета также сообщает о том, что представитель Чеченской (промосковской) администрации Шамиль Бено намерен подать в суд на мэра Москвы за его высказывания о чеченском следе. Шамиль Бено заявил, что <если они (российские политики) не хотят признавать чеченцев полноправными гражданами России, тогда пусть оставят нас в покое и добиваются независимости Чечни>. Однако, как пишет <Сегодня> (10.08.00), кавказский след по-прежнему преобладает в действиях московской милиции и спецслужб. Директор ФСБ Николай Патрушев заявил корреспонденту <Независимой газете> (10.08.00), что <чеченский> след разрабатывается. Приводятся также слова Шамиля Бено, что если власти Москвы не прекратят преследования чеченцев, то на улицы российской столицы выйдут 100 тысяч протестующих чеченцев. <Ведомости> (10.08.00) пишут о начавшейся борьбе московских властей против киосков и магазинов, расположенных в подземных переходах. <Известия> (10.08.00) пишут о начавшейся во многих крупных российских городах истерии: милиция проводит массовые проверки выходцев с Кавказа. В <Общей газета> (10.08.00) известный московский адвокат, чеченец по национальности, Абдула Хамзаев пишет о последствиях антикавказских настроений, возросших после взрыва, назвав свою статью <Нужны ли в России живые чеченцы?> С собственным результатом опроса читателей знакомит <Московский Комсомолец> (11.08.00): 30 процентов позвонивших в редакцию, считают, что взрыв организовали чеченцы. <Независимая газета> (11.08.00) называет статью о последствиях взрыва <Москва почти на военном положении>. Об экономической версии террористического акта пишет <Коммерсант-Daily> (11.08.00), в качестве аргумента приведя факт назначения следственной группы московской прокуратуры, занимающейся экономическими преступлениями. <Известия> (11.08.00) написали о том, что чеченская диаспора в Москве объявила о вознаграждении в 100 тысяч долларов за раскрытие преступления. <Коммерсантъ-Daily> (12.08.00) приводит еще один аргумент в пользу экономической причины взрыва результат экспертизы, установившей, что тип бомбы аналогичен взрывному устройству, которое было взорвано в торговом комплексе <Охотный ряд> в августе 1999 года. И только единственная газета, опубликовавшая мнение западной прессы о взрывах, написала о возможной причастности к взрывам российских спецслужб <Московские новости> (15.08.00). 2. Многие официальные российские лица, прежде всего военные, в начале августа стали говорить о возможном штурме Грозного и других чеченских городов, намеченных якобы на 6 августа. Как пишут <Известия> (03.08.00), федеральные войска предпринимают чрезвычайные меры по контролю за дорогами, ведущими в Грозный и Гудермес. Одновременно, как сообщает газета, помощник российского президента Сергей Ястржембский заявляет о противоречиях между чеченскими полевыми командирами Арби Бараевым и Русланом Гелаевым, а командующий федеральной группировкой войск Валерий Баранов сообщил о 37 смертниках, которые, по его словам, <готовы провести террористические акты>. <Московский комсомолец> (07.08.00) в связи с этими слухами публикует статью о том, как происходил захват Грозного в 1996 году, когда российские войска потеряли несколько сотен солдат и офицеров. Спустя день после намечаемой даты, <Сегодня> (07.08.00) и <Коммерсантъ-Daily> (08.08.00) пишут, что ничего серьезного не случилось, кроме нескольких столкновений в Дагестане и Ингушетии, приписав эти действия попытками совершения террористических актов. <Известия> (07.08.00) пишут, что в ночь с 5 на 6 августа дважды обстреливались блокпосты и комендатуры федеральных войск, 6 августа в Грозном взорвана машина с бойцами ОМОН, а на границе с Ингушетией был обстрелян вертолет. В газете приводятся слова Шамиля Басаева, что <моджахеды в зависимости от дат не воюют>, а вице-президент Чечни Ваха Арсанов заявил, что российские военные применили пропагандистский прием, чтобы заявить, что если чеченцы не воевали 6 августа, то значит они деморализованы. <Время новостей> (07.08.00) приводят другие слова Вахи Арсанова: <Такая традиция есть только у русских, но не у мусульман>, подтвердив, что слухи о нападении 6 августа распускались федералами. <Коммерсант-Daily> (08.08.00) озаглавливает статью <Чеченский праздник не удался. Ничего толком так и не взорвали>, в которой также приводятся слова Аслана Масхадова: <Никакие штурмы к праздникам мы привязывать не собираемся. Мы ж не коммунисты, чтобы отмечать юбилейные даты>. Автор <Независимой газеты> (08.08.00) утверждает, что слухи о нападении 6 августа распространили сами российские военные, несмотря на то, что по подпольному чеченскому телевидению Аслан Масхадов опроверг эти слухи. Другая проблема: закрытие Грозного парализовало восстановительные работы, поскольку российские военные не пропускали в город никого, даже жителей Грозного. Тем не менее, <Московский комсомолец> (08.08.00) не удержался от оскорбительного тона своей публикации, назвав ее <Масхадовюгенд так и не смогли устроить день возмездия>, назвав воинскую подготовку чеченских формирований слабой. 3. Российские спецслужбы обвинили международную благотворительную организацию в подготовке чеченских диверсантов. <Время новостей> (11.08.00) сообщает о том, что ФСБ обвинила эту организацию <в шпионаже против России и пособничестве боевикам>. ФСБ утверждает, что в поле их зрения два года назад попали два сотрудника , двое граждан Великобритании и один гражданин Зимбабве, которые без согласия российских властей и без регистрации проникли в Чечню и открыли там филиал . Под прикрытием этой организации они обучали чеченских боевиков диверсионному делу. Как утверждает ФСБ, руководил группой кадровый сотрудник британской военной разведки. Газета, тем не менее, пишет о том странном обстоятельстве, что российские спецслужбы только спустя два года решили рассказать о том, что происходило в Чечне два года назад. Это, как утверждает газета, попытка ФСБ преувеличить свою роль после взрывов на Пушкинской площади в Москве. <Коммерсантъ-Daily> (12.08.00) также сравнивает активность ФСБ в отношении в связи со взрывами. Газета приводит слова из жаргона чекистов: <Активные мероприятия по информации и дезинформации>, ставя под сомнение утверждения ФСБ в причастности к противозаконным действиям в Чечне. Однако как яркий пример сотрудничества газеты с ФСБ продемонстрировала <Независимая газета> (12.08.00), автор которой (Сергей Григорьев, скорее псевдоним) не только обильно цитирует утверждения ФСБ, но и публикует фотографии визы одного из сотрудников и отчет , которые вряд ли возможно получить при обычном журналистском расследовании. Тем более, что провести расследование за два дня после публикации пресс-релиза ФСБ невозможно. Аналогичную статью опубликовала <Комсомольская правда> (12.08.00) 4. <Известия> (12.08.00) сообщило, со ссылкой на пресс-центр Объединенную группировку войск, что в Аргунском ущелье среди чеченских боевиков распространяется эпидемия неизвестного происхождения, что уже стало причиной смерти нескольких боевиков. Первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-полковник Валерий Манилов уточнил, что эпидемия стала <результатом неквалифицированного обращения боевиков с бактериологическим оружием>. Однако генерал так и не объяснил сам факт появления в Чечне бактериологического оружия. <Коммерсантъ-Daily> (12.08.00) сообщил, что от неизвестной болезни в Чечне уже скончалось 14 человек. Чеченцы говорят о том, что федеральные войска отравили водоемы, а федералы обвинили боевиков в том, что они <разрыли могильники то ли с радиоактивными, то ли с отравляющими веществами>. Газета приводит слова главного врача в селении Новые Атаги Салмана Товмирзаева, который заявил, что симптомы у всех заболевших и умерших похожи <на результат воздействия нервно-паралитического яда, который проникает в организм через кожу>. Прокурор Чечни Николай Шепель заявил, что <результаты предварительного расследования показывают, что причиной могло стать отравление нитритами и нитратами, которые содержаться в бахчевых культурах>. <Известия> (15.08.00) приводят слова профессора Николая Степанова, который считает, что <симптомы заболевания напоминают легочную форму сибирской язвы, возбудитель которого считается самым опасным бактериологическим оружием>. 5. 12 августа в Чечне началось досрочное голосование по выборам в Государственную думу от 31 округа Чеченской республики. Предыдущие выборы проводились в декабре 1995 года, но после восстановления Асланом Масхадовым контроля над Чечней, полномочия депутата были прерваны. Выборы назначены на 20 августа. <Время новостей> (12.08.00) пишет, что зарегистрировались 13 кандидатов, среди которых есть представители политических движений, фермер, генерал милиции и даже бывший второй секретарь Чеченско-Ингушского обкома коммунистической партии. Газета сообщает, что в Чечне подготовлены 380 избирательных участков, голосовать должны 400 тысяч человек, каждому кандидату выделено по 1,5 тысячи рублей (около $50). Никто из кандидатов не проводил предвыборную кампанию, поскольку многие вообще живут не в Чечне, а в Москве и других городах России. <Коммерсантъ-Daily> (11.08.00) сообщает о совместном заседании избирательной комиссии Чечни и силовых структур, на котором говорилось об угрозах со стороны боевиков. <Известия> (11.08.00) пишет, со ссылкой на военную разведку, что Аслан Масхадов выделил 40 тысяч долларов для подкупа членов избирательной комиссии. <Новая газета> (14.08.00) публикует аналитическую статью, в которой приводятся материалы избирательной комиссии, согласно которым права участвовать в голосовании лишены несколько сотен беженцев. <Московский комсомолец> (15.08.00) пишет об участии в голосовании военнослужащих федеральных войск, которые не являются гражданами Чечни. <Сегодня> (15.08.00) сомневается в том, что процент военнослужащих, принимающих участие в голосовании, будет не более 5 процентов от общего числа избирателей. Газета пишет, что в Чечне находятся 24750 солдат и офицеров, которые, согласно российским законам, имеют право голосовать. <Время новостей> (15.08.00) и <Коммерсантъ-Daily> (15.08.00) приводит слова председателя комиссии Арсаханова, который утверждает, что Аслан Масхадов будет расплачиваться с подкупленными членами избирательной комиссии фальшивыми долларами. <Известия> (15.08.00) пишет, что предстоящие выборы пройдут в сложной обстановке, а ОБСЕ заявила, что ее наблюдателей в Чечне не будет. <Время МН> (15.08.00) сообщает о том, что один из чеченских бизнесменов Малик Сайдуллаев считает проведение выборов <невозможными в соответствии с законом>. 6. 6 августа стало известно о похищении трех сотрудников Международного Комитета Красного Креста, которые работали в районе Панкийского ущелья Грузии. <Известия> (07.08.00) пишет о том, что Панкийское ущелье <считается чуть ли не базой отдыха чеченских боевиков>, а <в лагерях чеченских беженцев находятся от 1,5 до 3 тысяч вооруженных боевиков>. Официальные власти Грузии категорически опровергают эти утверждения российских военных, однако автор статьи среди прочих версий считает верной и причастность к похищению чеченцев. Автор <Коммерсантъ-Daily> (07.08.00) также считает эту версию правдоподобной, утверждая на этот раз, что в Панкийском ущелье находятся около 8 тысяч чеченцев. Грузинский корреспондент <Коммерсантъ-Daily> (08.08.00) пишет, со ссылкой на официальные лица в Тбилиси, что к похищению скорее всего причастны местные, грузинские, криминальные группировки. 7. В российских газетах довольно часто публикуется информация, которая <живет> день-два, не больше. Это информация, рассчитанная на пропагандистский эффект, на формирование определенного настроения у читателей, в данном случае, античеченского. <Комсомольская правда> (08.08.00) пишет о том, что в Чечне изъяты три картины, похищенные ранее в Эрмитаже. <Коммерсантъ-Daily> (15.08.00) сообщает об аресте чеченского криминального авторитета, у которого, при обыске в кармане обнаружена тротиловая шашка. <Комсомольская правда> (02.08.00) сообщает о том, что полевой командир Руслан Гелаев заказал в Ингушетии несколько партий отравленных сигарет и водки, чтобы отравить российских военных. <Московский комсомолец> (09.08.00) пишет об инциденте в Москве, когда несколько преступников расстреляли двух сотрудников милиции, приняв их за кавказцев. <Комсомольская правда> (03.08.00) сообщает о том, что в гостинице <Россия> в Москве, напротив Кремля обнаружены несколько единиц оружия, в том числе снайперская винтовка. Газета связывает находку с тем, что владельцем гостиницы является известный московский бизнесмен, чеченец по национальности. <Комсомольская правда>, в двух номерах (08.08.00, 09.08.00) пишет об офицере-инвалиде, тяжело раненном в Чечне во время первой войны. Пафос статьи заключается в том, что слепой офицер хочет опять ехать воевать. Так что <Комсомольская правда> сейчас является лидером в античеченской пропаганде. |
