ГЛАВНАЯ
 ·О НАС
 ·ВАКАНСИИ
 ·ГОСТЕВАЯ КНИГА
 ·КОНТАКТ
 ·НАШИ БАННЕРЫ
 ·РЕПУБЛИКАЦИЯ
 ·ФОРУМЫ
  НОВЫЙ PW
 ·РЕПОРТАЖ
 ·ИНТЕРВЬЮ
 ·ОБЗОР НЕДЕЛИ
 ·АНАЛИТИКА
 ·КОММЕНТАРИЙ
 ·АВТOРCКAЯ КOЛOНКA
 ·ЭССЕ
 ·ПОЛЕМИКА
 ·ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ
  ЧЕЧНЯ
 ·ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
 ·ОБЩЕСТВО
 ·КАРТЫ
 ·БИБЛИОГРАФИЯ
  ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
 ·АТАКИ НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ
 ·СВЕДЕНИЯ
  ЛЮДИ И СРЕДА
 ·ЛЮДИ
 ·СРЕДА
  СМИ
 ·ДОСТУП СМИ
 ·ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
  ПОЛИТИКА
 ·ЧЕЧНЯ
 ·РОССИЯ
 ·ЗАРУБЕЖНАЯ РЕАКЦИЯ
  О КОНФЛИКТЕ
 ·НОВОСТИ / ИТОГИ
 ·ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
 ·ЦИФРЫ
 ·ВОЕННОЕ ДЕЛО
  ЖУРНАЛ ЧОС
 ·О ЖУРНАЛЕ
 ·НОМЕРА
  БЛОГИ
  РАДИО СВОБОДА
 ·ЕЖЕДНЕВНЫЕ ПЕРЕДАЧИ
 ·О ПЕРЕДАЧАХ
  ССЫЛКИ

ССЫЛКИ

28 ноября 2005 · Русско-Чеченское информационное агентство · ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ · ОТПРАВИТЬ ПО ЭЛ. ПОЧТЕ

«Дело Дмитриевского»: экс-уполномоченный по правам человека заявил, что инкриминируемые публикации абсолютно корректны, эксперт продемонстрировал свою некомпетентность

28.11.2005 г. в Советском районном суде г. Нижнего Новгорода продолжилось рассмотрение уголовного дела главного редактора газеты «Право-защита», исполнительного директора Общества Российско-Чеченской дружбы Станислава Дмитриевского, обвиняемого в возбуждении расовой, национальной и социальной вражды.

На процессе защиту Дмитриевского осуществляют два адвоката: представители национальностей, между которыми, по утверждению обвинения, Дмитриевский и возбуждал вражду - русский Юрий Сидоров (Н.Новгород) и чеченка Лейла Хамзаева (Москва).

В судебном заседании сторонами были допрошены эксперт Приволжского регионального центра судебных экспертиз Лариса Тесленко и свидетели защиты - бывший уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, экс-депутат Госдумы трех созывов Сергей Ковалев, руководитель грозненского юридического пункта правозащитного центра «Мемориал» Лидия Юсупова и жительница чеченского села Катыр-Юрт Лайла Амирхаджиева.

На большинство вопросов защиты Тесленко отвечать отказалась, заявив, что они выходят за рамки ее компетенции. Она подтвердила, что в инкриминируемых Дмитриевскому публикациях по ее мнению имеются высказывания, возбуждающие вражду по расовому, национальному и социальному признаку. Однако дать определение терминам «раса», «национальность» и «социальная группа» отказалась, заявив, что на эти вопросы должен отвечать социолог, а не лингвист. На вопрос подсудимого о том, что в современном русском языке означает слово «мониторинг», и связано ли это действие с насилием, она также не ответила, сказав, что не может этого сделать без обращения к словарю. Также Тесленко сказала, что не может не подтвердить, не опровергнуть фактические обстоятельства, изложенные в публикациях, так как не обладает соответствующими знаниями, а также не знает, к какой расе относятся русский и чеченский народ. Тем не менее, Тесленко твердо настаивала на том, что инкриминируемые материалы возбуждают расовую, национальную и социальную рознь «между русскими и чеченцами». В ходе допроса выяснилось, что эксперт совершенно не знаком с методическими рекомендациями Генеральной прокуратуры по проведению экспертиз в отношении материалов по возбуждению расовой и национальной вражды. Между тем, эти рекомендации определяют, что подобные экспертизы должны проводиться специалистом в области психолингвистики, являющейся одной из отраслей социальной психологии. Тесленко не имеет данной специальности, ее экспертная специализация - изучение речи и голоса. Генеральная прокуратура же рекомендует в случае отсутствия психолингвиста проводить комиссионные экспертизы, включая в состав экспертной комиссии специалистов разного профиля, в том числе историков, социологов, этнологов и антропологов. По итогам допроса подсудимый и его адвокаты пришли к выводу, что эксперт не был компетентен единолично разрешать поставленные следователем вопросы.

В ходе допроса свидетелей защиты все они подтвердили, что фактические обстоятельства, изложенные в инкриминируемых публикациях - массовая гибель мирного населения в ходе конфликта и военные преступления, совершаемые российской стороной, соответствуют действительности. «Это та реальность, в которой мы живем многие годы» - заявила суду Лайла Амирхаджиева. Юсупова и Амирхаджиева заявили, что данные публикации никак не затрагивают их чувства национального достоинства, как представителей чеченского этноса, и им не известно о том, чтобы кто-либо из читателей газеты в Чечне высказывал подобные претензии. Сергей Ковалев пояснил суду, что Масхадов, по его мнению, имел право на столь эмоциональные заявления и экспрессивные оценки действий российских политиков и военных, поскольку «они имеют под собой очень жесткие основания».
«Трудно представить себе политического деятеля, у которого было бы больше оснований для таких оценок», - заявил Ковалев суду. Публикации обращений Аслана Масхадова и Ахмеда Закаева, на его взгляд, вполне корректны, а журналист лишь выполнял свой долг, публикуя различные точки зрения на ситуацию в Чечне. По мнению Сергея Ковалева, публикуя данные обращения, Дмитриевский не вышел за рамки своих конституционных прав: «Я прекрасно помню вторую главу Конституции, поскольку сам ее и писал. И Дмитриевский действовал в соответствии с Конституцией».

Здание суда пикетировало около тридцати членов пропутинского движения «Наши», развернувшие плакат «Террорист правозащитником небывает» (орфография сохранена). Все пикетчики были очень молоды - от 17 до 20 лет, за исключением их взрослого «комиссара». На вопрос Дмитриевского о том, бывал ли кто-нибудь из них в Чечне, они ответили отрицательно. «Комиссар» пожелал присутствовавшим чеченкам оставаться.

Как сообщалось, 2 сентября 2005 г. Дмитриевскому было предъявлено обвинение по ст. 282 УК РФ - «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе». Данная статья предусматривает наказание вплоть до пяти лет лишения свободы. Уголовное дело было возбуждено в январе этого года по факту публикации в газете «Право-защита» обращений Аслана Масхадова и Ахмеда Закаева с призывами к мирному урегулированию российско-чеченского конфликта. Данные публикации содержат острую критику действий российского руководства, российских вооруженных сил и лично президента Владимира Путина. Правозащитники считают данные обвинения политически мотивированными и направленными на ликвидацию конституционных гарантий свободы слова. 15 ноября «Международная амнистия» выступила с открытым заявлением, в котором выразила обеспокоенность кампанией давления, осуществляемой различными государственными структурами в отношении ОРЧД, и заявила о намерении, в случае осуждения Дмитриевского по данному обвинению, признать его узником совести.

Источник: Русско-Чеченское информационное агентство

(T/B)

ПОИСК
  

[расширенный]

 © 2000-2018 Prague Watchdog. При полном или частичном использовании материалов ссылка на Prague Watchdog обязательна (в интернете - гиперссылка). См. Републикация.
Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции сайта Prague Watchdog,
стремящейся показать широкий спектр взглядов на события на Северном Кавказе.
Реклама