ГЛАВНАЯ
 ·О НАС
 ·ВАКАНСИИ
 ·ГОСТЕВАЯ КНИГА
 ·КОНТАКТ
 ·НАШИ БАННЕРЫ
 ·РЕПУБЛИКАЦИЯ
 ·ФОРУМЫ
  НОВЫЙ PW
 ·РЕПОРТАЖ
 ·ИНТЕРВЬЮ
 ·ОБЗОР НЕДЕЛИ
 ·АНАЛИТИКА
 ·КОММЕНТАРИЙ
 ·АВТOРCКAЯ КOЛOНКA
 ·ЭССЕ
 ·ПОЛЕМИКА
 ·ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ
  ЧЕЧНЯ
 ·ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
 ·ОБЩЕСТВО
 ·КАРТЫ
 ·БИБЛИОГРАФИЯ
  ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
 ·АТАКИ НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ
 ·СВЕДЕНИЯ
  ЛЮДИ И СРЕДА
 ·ЛЮДИ
 ·СРЕДА
  СМИ
 ·ДОСТУП СМИ
 ·ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
  ПОЛИТИКА
 ·ЧЕЧНЯ
 ·РОССИЯ
 ·ЗАРУБЕЖНАЯ РЕАКЦИЯ
  О КОНФЛИКТЕ
 ·НОВОСТИ / ИТОГИ
 ·ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
 ·ЦИФРЫ
 ·ВОЕННОЕ ДЕЛО
  ЖУРНАЛ ЧОС
 ·О ЖУРНАЛЕ
 ·НОМЕРА
  БЛОГИ
  РАДИО СВОБОДА
 ·ЕЖЕДНЕВНЫЕ ПЕРЕДАЧИ
 ·О ПЕРЕДАЧАХ
  ССЫЛКИ

ССЫЛКИ

15 января 2009 · Prague Watchdog / Андрей Бабицкий · ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ · ОТПРАВИТЬ ПО ЭЛ. ПОЧТЕ · ЯЗЫКОВЫЕ ВЕРСИИ: ENGLISH 

Наследники Буданова

Андрей Бабицкий, специально для Prague Watchdog

Очевидно, что обстоятельства и мотивы досрочного освобождения полковника Буданова юридически сомнительны и нравственно несообразны. Едва ли вменяемый, нормальный человек, живущий в России, хотел бы видеть нераскаявшегося убийцу-психопата (и, скорее всего, насильника) среди свободно разгуливающих по улице сограждан. Тем не менее благодаря организованной чеченскими властями кампании эта история сменила акценты, и дело Буданова неожиданно приобрело актуальное расширение.

Приговор в отношении полковника российской армии, жестоко убившего (и изнасиловавшего?) чеченскую девушку, был, несомненно, неоправданно мягок, на что неоднократно указывали правозащитники и родственники жертвы. Но, скажем честно, на фоне огромного количества аналогичных преступлений, оставшихся безнаказанными, дело Буданова выглядит как казус, случайное или намеренное, но исключительное принесение в жертву одного преступника, в то время как тысячи других убивавших, пытавших, издевавшихся над людьми, наоборот, пользовались защитой государства, уводившего их от ответственности во время боевых действий.

Соответственно, Буданов оказался (по тем или иным причинам) в роли козла отпущения, что ни в коем случае не уменьшает степени его ответственности за убийство. Однако сама ситуация дает повод подумать над тем, что колоссальный пласт военных преступлений и преступлений против человечности был волевым способом укрыт от правосудия, а на поверхность выбросили жалкую фигуру, которая оказалась вынужденной тащить на себе весь груз преступных деяний российской армии в Чечне. Избирательность, с которой действовала власть в этой ситуации, конечно же, не дает никаких оснований сочувствовать Буданову, но ее надо иметь в виду, чтобы понять, какие вопросы необходимо сегодня ставить.

Проблема в том, что осуждение Буданова и других российских офицеров, случайно «попавших под раздачу», не избавляет общество и государство от необходимости рано или поздно вернуться к исследованию прошлого, с тем чтобы выявить и наказать преступников, ответственных за убийства, бесследные исчезновения людей и пытки. Внимание правозащитников к досрочному освобождению Буданова понятно: за пределами всякого избирательного подхода, они просто оценивают обстоятельства конкретного уголовного дела. Их вывод сугубо профессионален – решение суда об УДО вызывает большие сомнения.

Организованная же в Чечне массовая кампания протеста полностью воспроизводит логику избирательного кремлевского подхода. С точки зрения российских властей, Буданов – преступник. Досрочное освобождение, состоявшееся, возможно, без всякого участия и поддержки политиков федерального уровня, не меняет его статуса. Он – человек, осужденный за убийство, и в таковом качестве пребудет вечно. С другой стороны, тысячи офицеров российской армии, убивавшие, пытавшие, насиловавшие, по умолчанию – полноценные граждане, которые надежно прикрыты от всякого уголовного преследования и потому обладают неповрежденным статусом. Официальная кадыровская правозащита, буйно протестующая против освобождения Буданова, даже не планирует поставить вопрос о правомочности подхода федеральных властей. Она лишь настаивает на том, чтобы российский полковник отбыл срок, предписанный приговором суда.

Заявить о необходимости расследования преступлений всех будановых, воевавших в Чечне, ни Кадыров, ни тем более какой-нибудь Нухажиев не могут. Во-первых, это поставило бы под сомнение легитимность самой военной кампании по усмирению Чечни, которая входит краеугольным камнем в основание путинской власти. А во-вторых (и это более существенно), дело Буданова не забыто. Сам Кадыров и его многотысячная банда – талантливые и успешные наследники российского полковника, приумножившие многократно его славные дела и добившиеся значительных достижений в использовании самых отвратительных методов расправы над людьми.

Здесь есть еще и сильный националистический элемент. Кадыров пребывает в абсолютной уверенности в том, что только ему даровано право казнить и миловать чеченцев, поскольку речь идет о народе, который он получил в собственность то ли по воле Аллаха, то ли Путина, что, похоже, в его представлении очень близкие величины. Только он и его кровавые слуги могут проливать чеченскую кровь, и это процесс интимный, вмешательство в который этнически русского надо публично маркировать как вмешательство во внутренние чеченские дела. Очевидно, что попытки таким образом сыграть на национальных чувствах соотечественников входят в противоречие с молчаливым признанием несовершёнными тысяч других преступлений, наглухо прикрытых Кремлем. Но Кадырова это не слишком волнует. Вероятней всего, он даже не замечает этого противоречия.

Несчастный затравленный убийца, позорно освободившийся, скорее всего, канет в непроглядную темноту так, что о нем никто ничего не услышит в течение долгих лет. Но другие будановы – и вчерашние с русскими фамилиями, и сегодняшние с чеченскими – даже не помышляют о том, что им все равно положено возмездие. Не здесь, так за пределами этой жизни. А пока груз их преступлений входит в сегодняшний нравственный состав российского государства и общества и искажает непоправимо образ нашей жизни.

Фотография взята с сайта "Новой газеты".

(P,M/T)

  ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
 · 



ФОРУМ





ПОИСК
  

[расширенный]

 © 2000-2017 Prague Watchdog. При полном или частичном использовании материалов ссылка на Prague Watchdog обязательна (в интернете - гиперссылка). См. Републикация.
Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции сайта Prague Watchdog,
стремящейся показать широкий спектр взглядов на события на Северном Кавказе.
Реклама