ГЛАВНАЯ
 ·О НАС
 ·ВАКАНСИИ
 ·ГОСТЕВАЯ КНИГА
 ·КОНТАКТ
 ·НАШИ БАННЕРЫ
 ·РЕПУБЛИКАЦИЯ
 ·ФОРУМЫ
  НОВЫЙ PW
 ·РЕПОРТАЖ
 ·ИНТЕРВЬЮ
 ·ОБЗОР НЕДЕЛИ
 ·АНАЛИТИКА
 ·КОММЕНТАРИЙ
 ·АВТOРCКAЯ КOЛOНКA
 ·ЭССЕ
 ·ПОЛЕМИКА
 ·ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ
  ЧЕЧНЯ
 ·ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
 ·ОБЩЕСТВО
 ·КАРТЫ
 ·БИБЛИОГРАФИЯ
  ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
 ·АТАКИ НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ
 ·СВЕДЕНИЯ
  ЛЮДИ И СРЕДА
 ·ЛЮДИ
 ·СРЕДА
  СМИ
 ·ДОСТУП СМИ
 ·ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
  ПОЛИТИКА
 ·ЧЕЧНЯ
 ·РОССИЯ
 ·ЗАРУБЕЖНАЯ РЕАКЦИЯ
  О КОНФЛИКТЕ
 ·НОВОСТИ / ИТОГИ
 ·ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
 ·ЦИФРЫ
 ·ВОЕННОЕ ДЕЛО
  ЖУРНАЛ ЧОС
 ·О ЖУРНАЛЕ
 ·НОМЕРА
  БЛОГИ
  РАДИО СВОБОДА
 ·ЕЖЕДНЕВНЫЕ ПЕРЕДАЧИ
 ·О ПЕРЕДАЧАХ
  ССЫЛКИ

ССЫЛКИ

15 апреля 2005 · Prague Watchdog / Владимир Воронов · ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ · ОТПРАВИТЬ ПО ЭЛ. ПОЧТЕ · ЯЗЫКОВЫЕ ВЕРСИИ: ENGLISH 

После Масхадова

Ликвидация Аслана Масхадова – как новый этап государственного переворота в России?


Владимир Воронов, специально для Prague Watchdog


Масхадов мертв. Но война продолжается, поскольку смерть президента непризнанной Ичкерии никаких насущных проблем пока не решила. А могла?

Однако для ответа на вопрос «Что теперь будет в Чечне?» нужно хотя бы знать, каков был расклад сил на момент убийства Аслана Масхадова: кто, как и чем руководил, каков был реальный потенциал сопротивления. А вот это задачка со многими неизвестными.

Если Масхадов реально держал в своих руках все нити управления боевыми действиями, их планирования и координации – тогда да, удар сильный, движение обезглавлено. Хотя бы потому, что другой фигуры, равной по масштабу – и авторитета чисто человеческого, и военного таланта – в среде сепаратистов просто нет. А Шамиль Басаев, де-факто становящийся наиболее значимой фигурой сопротивления, безусловно, тоже талант – только уже совершенно иного рода.

Однако, если всерьез воспринять утверждения Кремля последних лет – что Масхадов лишь номинально стоит во главе сопротивления, реально же единого центра управления нет, каждый из полевых командиров сам по себе – тогда уход Масхадова с политической сцены вообще ничего не решает.

На мой взгляд, обе эти позиции построены на песке, потому что они совершенно игнорируют реалии сегодняшнего чеченского сопротивления – его военно-технический, морально-психологический, человеческий и финансовый потенциал. Как можно вести речь о том, что будет, понятия не имея о чисто боевых возможностях сторон?

Нынешнее чеченское сопротивление – это «город Зеро», загадка со многими неизвестными: кто-то что-то слышал, но никто ничего толком не знает. Достоверные данные о потенциале сопротивления просто недоступны. Может быть, даже и спецслужбам.

Открытие пути радикалам

Хотя при всем этом очевидно: смерть Масхадова не может не внести изменения. Но какие? На поверхности лежит мысль: за него будут мстить и у очень многих полевых командиров руки окажутся развязаны, пала последняя преграда на пути безбашенных отморозков даже не басаевского – бараевского типа. И бал, возможно, будут править уже не те, кто до сих пор брал оружие только ради мести за погибших родных. Даже не те, кто фанатично готов стоять на идее чеченской независимости – таких, на самом деле, немного.

Нет, смерть Масхадова открывает путь радикалам иного рода. Каким именно, можно понять, изучив материалы сайта «Кавказ-центр», традиционно выражающего воззрения скорее Удугова и Басаева, нежели умеренных деятелей типа Масхадова. Вот достаточно типовая позиция сайта, дипломатично обозначенная, правда, устами редактора газеты «Радикальная политика» Бориса Стомахина еще 28 декабря 2004 года: «Чеченцы теперь, после всего, что с ними сделали, имеют полное право на месть. Они имеют полное моральное право атаковать врага-агрессора на его собственной территории, так как этот враг уничтожил, не моргнув глазом, четверть их малочисленного народа. Чеченцы имели бы право на месть даже в том случае, если бы все оккупационные российские войска уже давно убрались бы из Чечни…»

Уже после смерти Масхадова эти настроения наиболее четко выразил политолог Саад Минкаилов: нечего сожалеть, что мирный процесс отодвигается на неопределенное время – «все это не те разговоры. Они не согласуются с нашими задачами. Война будет идти своим чередом, и мы должны воевать и еще раз воевать». И воевать уже вовсе не за свободу Чечни, поскольку «лозунг… изгнания оккупантов с территории Ичкерии ничего не дает. Оттого, что они перекатят свои железки на 150-200 км от места сегодняшней дислокации и подпишут какие-то бумаги, мы ничего не выигрываем. Логика событий диктует другую задачу – изгнать русских оккупантов со всего Кавказа». А «беспредел, чинимый кремлевским режимом по всему Северному Кавказу, облегчает эту задачу». То есть, чем хуже – тем лучше.

Правда, сам Шамиль Басаев после достаточно продолжительной паузы позицию свою обозначил пока еще расплывчато. Хотя в интервью «Кавказ-центру» от 18 марта и не пытался скрыть своего удовлетворения тем, что Москва, убрав Масхадова, развязывает ему руки: «Гибель Аслана все моджахеды восприняли спокойно, можно сказать даже с удовлетворением, в том смысле, что это придало моджахедам решительность продолжать борьбу…».

Более определеннее Басаев высказался в интервью Шведскому Телеграфному Агентству «ТТ» от 21 марта: «Чтобы выстоять и победить в этой войне, нужно применять против врага его же оружие и действовать его же методами. Мы не должны стараться понравиться ни Западу, ни Востоку. Мы должны быть самими собой, и упрямо стиснув зубы идти вперед, не оглядываясь по сторонам».

Так или иначе, но вот оно, первое и видимое последствие ликвидации: «Ах, вы так? Тогда мы – так! Вы не захотели говорить с самым мирным и умеренным из нас – будете иметь дело с отморозками».

Но как раз именно этого, на мой взгляд, кремлевские аналитики, при всем скептическом отношении к их компетентности и профессионализму, не просчитать никак не могли. Потому, чтобы прогнозировать, что там будет «после Масхадова», надо попытаться понять главное: зачем Кремль отдал приказ убить Масхадова? И почему именно сейчас?

«Проблема-2008»

Сейчас уже очевидно, что вся эта детективная история 8 марта – Толстой-Юрт, бункер, динамический удар и т.п. – не более, чем дымзавеса, призванная скрыть: Аслана Масхадова уничтожили вполне сознательно. Убить же его могли лишь по приказу, отдать который в нашей стране может только один человек – Владимир Владимирович Путин. Это, разумеется, лишь предположение, и можно даже сказать, домыслы. Только вот конструируются они как из фактов, вполне доступных, так из анализа того, что от нас хотят скрыть.

А скрыть пытаются именно факт целенаправленного уничтожения Аслана Масхадова по приказу Кремля. Будь Масхадов нужен Путину живым – все выглядело бы по-другому и не было бы ни нужды выдумывать какие-то фантастические и расходящиеся друг с другом версии, ни заметать улики, уничтожая дом, подвал, где якобы скрывался Масхадов, не было бы необходимости убирать и хозяина этого дома, не говоря уж о глумливых танцах с телом.

Живой Масхадов Путину не был нужен: это величина, с которой пришлось бы считаться, которую нельзя запросто пропустить через басманный суд, впаяв пожизненное, чтобы затем тихо убить в камере – как Радуева.

Масхадов – это не Радуев и не Басаев, а действительно национальный лидер, легитимность которого уж куда более весомее легитимности Алханова и всех Кадыровых вместе взятых. Да и Запад не позволил бы просто так расправиться с пленным Масхадовым – в меру своих возможностей, конечно. Ныне же господин Путин может развести руками и на голубом глазу выдать: готов вести переговоры, готов, да с кем, не с Басаевым же?! В обозримом будущем, действительно не с кем.

Но, на мой взгляд, решающим было иное: обладая информацией, несложно предсказать, что ситуация на Кавказе после ликвидации Масхадова может пойти вразнос. О том, какого типа люди придут ему на смену – см. выше. И это тоже вполне просчитываемо. Так может, ставка делалась именно на это – выбить пробку из бутылки, выпустив оттуда джинна чеченского терроризма?

Или, высказываю крамольную мысль, даже не столько выпустить – обозначить: вот, остались одни непримиримые, который рвут бомбы в российских городах. А уж как Кремль и Лубянка умеют использовать подобные ситуации, известно: дагестанский поход Басаева вознес Владимира Путина в кресло премьера, взрывы домов – вознесли его рейтинг, говоря о недавних событиях вспоминается трагедия Беслана, ставшая удобным предлогом для реализации загодя подготовленного решения об отмене выборности губернаторов.

Так отчего бы, следуя этой логике, не предположить: Кремль сознательно провоцирует всплеск террора, который может стать идеальнейшим предлогом не просто для затягивания гаек, а для решения проблемы, наиболее болезненной сейчас для путинской команды – «проблемы-2008»? Ведь если страна будет охвачена пламенем террора, если бомбы рвутся в мирных городах, а Басаев – в город, то какие еще там могут быть выборы, какая Конституция?

И очень большой соблазн именно под этим соусом решить «проблему-2008» раз и навсегда, как угодно. Вплоть до утверждения известного нам человека верховным правителем пожизненно. Может, это и есть главная цель спецоперации?


Владимир Воронов - независимый журналист.

(T,B)



ФОРУМ





ПОИСК
  

[расширенный]

 © 2000-2018 Prague Watchdog. При полном или частичном использовании материалов ссылка на Prague Watchdog обязательна (в интернете - гиперссылка). См. Републикация.
Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции сайта Prague Watchdog,
стремящейся показать широкий спектр взглядов на события на Северном Кавказе.
Реклама