ГЛАВНАЯ
 ·О НАС
 ·ВАКАНСИИ
 ·ГОСТЕВАЯ КНИГА
 ·КОНТАКТ
 ·НАШИ БАННЕРЫ
 ·РЕПУБЛИКАЦИЯ
 ·ФОРУМЫ
  НОВЫЙ PW
 ·РЕПОРТАЖ
 ·ИНТЕРВЬЮ
 ·ОБЗОР НЕДЕЛИ
 ·АНАЛИТИКА
 ·КОММЕНТАРИЙ
 ·АВТOРCКAЯ КOЛOНКA
 ·ЭССЕ
 ·ПОЛЕМИКА
 ·ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ
  ЧЕЧНЯ
 ·ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
 ·ОБЩЕСТВО
 ·КАРТЫ
 ·БИБЛИОГРАФИЯ
  ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
 ·АТАКИ НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ
 ·СВЕДЕНИЯ
  ЛЮДИ И СРЕДА
 ·ЛЮДИ
 ·СРЕДА
  СМИ
 ·ДОСТУП СМИ
 ·ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
  ПОЛИТИКА
 ·ЧЕЧНЯ
 ·РОССИЯ
 ·ЗАРУБЕЖНАЯ РЕАКЦИЯ
  О КОНФЛИКТЕ
 ·НОВОСТИ / ИТОГИ
 ·ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
 ·ЦИФРЫ
 ·ВОЕННОЕ ДЕЛО
  ЖУРНАЛ ЧОС
 ·О ЖУРНАЛЕ
 ·НОМЕРА
  БЛОГИ
  РАДИО СВОБОДА
 ·ЕЖЕДНЕВНЫЕ ПЕРЕДАЧИ
 ·О ПЕРЕДАЧАХ
  ССЫЛКИ

ССЫЛКИ

18 октября 2000 · Prague Watchdog / Олег Панфилов · ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ · ОТПРАВИТЬ ПО ЭЛ. ПОЧТЕ · ЯЗЫКОВЫЕ ВЕРСИИ: ENGLISH 

Обзор московской и дагестанской прессы, 28 сентября – 12 октября 2000

Обзор московской и дагестанской прессы, 28 сентября – 12 октября

Судебный процесс «Государство против Андрея Бабицкого»

Олег Панфилов, директор Центра экстремальной журналистики, Москва

специально для Prague Watchdog

2-6 октября в столице Дагестана – Махачкале проходил судебный процесс над корреспондентом радиостанции «Свобода», Андреем Бабицким, задержанным российскими спецслужбами 15 января 2000 года на одном из блок-постов в Грозном. Спецслужбами также были проведены две операции, которые были рассчитаны общественное мнение. Вначале Андрея Бабицкого якобы обменяли, с его согласия, на трех военнопленных, находившихся в чеченском плену. Затем, уже в феврале, заменив паспорт Бабицкого на имя Мусаева Иса Али Оглы, журналиста попытались вывезти в Азербайджан. Попытка сорвалась, и уже в Махачкале он был случайно задержан тремя дагестанскими милиционерами.

С самого начала этой истории представители российских правоохранительных органов заявляли, что Андрей Бабицкий обвиняется в участии в деятельности бандформирований, подделке паспорта и его использовании. В ходе следствия выяснилось, что Бабицкому на суде не удастся предъявить никаких обвинений, кроме использования паспорта. Следствие, правда, так и не попыталось узнать, каким образом был изготовлен паспорт и кто его изготовил.

Российская пресса уделила этой истории большое внимание: за шесть месяцев было опубликовано более двух тысяч статей, как в московской прессе, так и в провинциальной. Однако, когда начался судебный процесс, лишь немногие московские газеты уделили ему должное внимание.

Газете «Новые известия» (28.09.00) опубликовала статью «Андрей Бабицкий не ждет от суда ничего хорошего», приведя мнение Бабицкого, что он не рассчитывает выиграть процесс. Адвокат Генри Резник также заявил корреспонденту газеты, что он не знает о случаях оправдательных приговоров в рассмотрении подобных дел в российской провинции, тем более в Дагестане.

Газета «Коммерсантъ–Daily» (28.09.00) опубликовала отчет с пресс-конференции Андрея Бабицкого и его адвокатов, на которой прозвучали обвинения в адрес президента России Владимира Путина. Бабицкий завил: «Я не чувствую себя обязанным президенту. И не думаю, что его вмешательство спасло мне жизнь. Пока я сидел в Чернокозово и в Грозном, со мной могло произойти все что угодно. Более того, я уверен, что именно Путин санкционировал мою депортацию за границу (в Азербайджан – О.П.)». На вопрос корреспондента газеты, зачем Путину нужно было вмешиваться, Бабицкий заявил: «Свободный журналист в Чечне неприемлем для власти, и таких журналистов нужно было наказывать».

Газета «Время новостей» (28.09.00) напоминает, что судебный процесс вызван принципиальностью самого Бабицкого, отказавшегося от амнистии. Адвокат Резник уточнил: «Бабицкий не должен быть объявлен преступником, а затем амнистирован».

Газета «Сегодня» (28.09.00) приводит данные Генри Резника о том, что в настоящее время в российских судах доля оправдательных приговоров не превышает 0,4 процентов. Поэтому адвокат обратился ко всем журналистам с просьбой прибыть в Махачкалу и таким образом «обеспечить гласность». Газета также приводит слова представителя Следственного комитета МВД России Владимира Мартынова, заявившего, что «вина Бабицкого в использовании поддельных документов доказана полностью».

Дагестанская газета «Новое дело» (29.09.00) Вывела в заголовок слова адвоката Резника: «Вы хотите процесс? – Вы его получите!». Газета сообщает о возможном наплыве на процесс журналистов, а также приводит слова судьи Игоря Гончарова, который заявил, что не чувствует никого давления на себя, ни от кого либо. Начальник отдела прокуратуры Дагестана Р. Магомедов, который будет выступать на процессе в качестве государственного обвинителя, заявил корреспонденту газеты, что обвинения, предъявленные Бабицкому основательны, а «многочисленные предварительные высказывания в защиту Бабицкого – это уже оказание давления на суд».

В день начала судебного процесса многие московские газеты опубликовали статьи, в которых еще раз напомнили читателям о сути обвинения. Газета «Известия» (02.10.00) построила свою статью на противоречиях, когда обвиняемый и его адвокаты говорят о политическом преследовании Бабицкого, а автор газеты называет свою статью «Чисто уголовный процесс». В частности, автор задается вопросом: почему Бабицкий, имевший поддельный паспорт, не обратился сразу же к властям Дагестана?

Газета «Сегодня» (02.10.00) сообщает об еще одной пресс-конференции, которую адвокат Резник дал в махачкалинской гостинице «Люкс» за день до суда. В частности, адвокат заявил, что он «готов к встрече с самым что ни на есть советским правосудием в квадрате: процесс будет проходить в суде Советского района». По прогнозу Резника, суд должен продлиться 3-4 дня, и со стороны защиты подготовлены «сюрпризы».

Газета «Московский комсомолец» (02.10.00) приводит другие слова Резника, который назвал дело Бабицкого «запутанным и запущенным», а Генеральная прокуратура России пытается «всячески дискредитировать журналиста».

Еженедельный журнал «Итоги» (03.10.00) дает свой прогноз результата процесса, приводя мнение адвокатов, - Бабицкий будет обвинен.

Газета «Сегодня» (03.10.00) публикует интервью с Андреем Бабицким, который до начала судебного заседания сказал корреспонденту газеты, что он и адвокаты «подали в прокуратуру в свое время исковое заявление о привлечении к ответственности тех лиц, которые виновны в совершении преступлений». Одним из таких лиц, как уточнил Бабицкий, является заместителем министра внутренних дел России Иван Голубев, принимавший участие в так называемом обмене. Бабицкий заявил также, что привлечение к ответственности этих лиц -–дело будущего, после суда над ним. В том же номере газеты опубликован отчет о первом дне процесса. В статье говорится, в частности, о странном поведении судьи, который разрешил журналистам, как пишущим, так и телевизионным и фотографам, свободно работать. В статье приведено мнение директора московского бюро радиостанции «Свобода» Савика Шустера: «Я не ожидал такой открытости. Судья просто позволял все. Думаю, что если такой процесс был в Москве, то всех журналистов просто выбросили бы из зала. Они все время лазали под столом у судьи с микрофонами».

Газета «Коммерсантъ –Daily» (03.10.00) приводит слова Андрея Бабицкого перед началом процесса: «Я не жду от суда оправдания, но все же надеюсь на кавказскую мудрость». Газета приводит пересказ показаний Бабицкого на суде, почему-то называя их отличающимися от прежних.

Газета «Время новостей» (03.10.00) сообщает, что на процесс вызваны 24 свидетеля, однако в первый день присутствовали только трое. Защита заявила о привлечении в качестве свидетеля известного военного журналиста Вячеслава Измайлова, и суд удовлетворил ходатайство.

Газета «Московский комсомолец» (03.10.00) сообщает мнение государственного обвинителя Магомедова, который, зачитывая обвинительное заключение заявил, что «у Бабицкого не было достаточных оснований для использования поддельного паспорта», поскольку ему «не грозила никакая опасность на территории Дагестана». Газета сообщает также, что суд признал права общественного защитника, заявленного защитой, секретаря Союза журналистов России Павла Гутионтова.

Автор «Независимой газеты» (03.10.00) пишет о полном равнодушии со стороны официальных властей Дагестана к судебному процессу, а также об их недоумении по поводу присутствия на процессе международного наблюдателя, секретаря посольства Швеции в Москве Юнаса Вайса.

Второй день процесса также вызвал интерес у журналистов. Газета «Дагестанская правда» (04.10.00) изложила суть показаний свидетелей, а также привела мнение адвоката Резника, который выразил сомнение по поводу приезда свидетелей обвинения из Москвы и Курска. «В чудеса я не верю, поэтому предлагаю ускорить нашу работу и вынести приговор в ближайшие дни», - заявил Резник.

Газета «Коммерсантъ-Daily», (04.10.00) приводит показания свидетелей обвинения – одного из милиционеров, задержавших Бабицкого в Махачкале. Милиционер, во-первых, не мог объяснить, почему он потребовал от Бабицкого предъявить паспорт, во-вторых, сообщил, что министр внутренних дел Дагестана Адильгерей Магомедтагиров объявил милиционерам благодарность за то, что «спасли журналисту жизнь», наградив их денежной премией по 500 рублей каждого. Государственный обвинитель возразил желанию адвоката выяснить, говорил ли Бабицкий об угрозах его жизни, но после просьбы Резника вызвать в суд министра МВД Дагестана, сказал, что «вопрос исчерпан».

Газета «Ведомости» (04.10.00) публикует статью обозревателя Виталия Портникова, который пишет, что процесс заводит в тупик ситуацию, поскольку следствие так и не выяснило, каким образом Бабицкий оказался с поддельным паспортом, что происходило с Бабицким на территории Чечни. Портников напоминает о словах президента Путина относительно «диктатуры закона», но «если мы точно знаем, что законы для того и писаны, чтобы защитить гражданина от посягательств вооруженных бандитов, даже если, допустим, самый главный чиновник государства считает этого гражданина плохим гражданином. Ведь мы с властью точно знаем, что если сегодня можно обменять одного гражданина на попавших в плен к бандитам российских солдат, то завтра где-нибудь в Москве или Петербурге можно будет обменять другого гражданина на попавших в засаду к другим бандитам милиционеров или омоновцев».

Газета «Сегодня» (04.10.00) продолжая освещение процесса, акцентирует на вопросах государственного обвинителя, задававшего постоянно вопросы Бабицкому по поводу того, почему тот чувствовал опасность и от кого именно исходила эта опасность. Адвокат Резник просил переадресовать эти вопросы представителям правоохранительных органов, что именно генеральная прокуратура России «отсекла всю информацию, касающуюся эпизодов, предшествовавших появлению Бабицкого в Махачкале».

Дагестанский выпуск газеты «Московский комсомолец-Кавказ» (05.10.00) озаглавил свою статью, о первых днях судебного процесса, словами Бабицкого: «Виновным себя не считаю». Статья полностью построена на выступлении Бабицкого.

«Общая газета» (05.10.00) пишет о рутинном судебном процессе, заостряя внимание на том, что «история с Бабицким искусственно разбита на две части – дагестанскую и чеченскую». Автор приводит данные собственного расследования, публикуя информацию сотрудников службы охраны гостиницы «Каспий», где Андрея держали под охраной, прежде чем доставить его на дагестано-азербайджанскую границу. Свидетели утверждают, что Андрея охраняли двое человек в камуфляжной форме.

Газета «Сегодня» (05.10.00) пишет о деталях судебного процесса, в частности, о том, что Бабицкий засвидетельствовал фотографию в газете «Сегодня», на которой узнал одного из сопровождавших его из Чечни в Дагестан. Как позднее выяснилось, это был офицер ФСБ. Однако, как выяснилось, этого офицера вскоре перевели на службу в Сибирь.

Газета «Коммерсантъ-Daily» (05.10.00) пишет о внимании к процессу со стороны студентов юридического факультета Дагестанского университета. Однако сам процесс затягивался из-за неявки свидетелей обвинения, не приехавших из Москвы и Курска.

Газета «Сегодня» (06.10.00) приводит слова государственного обвинителя Магомедова, заявившего, что «Андрея Бабицкого, даже если он невиновен, следует судить в назидание». В предпоследний день процесса был допрошен свидетель Владимир Буров, начальник центра паспортно-визовой информации (ЦПВИ) МВД России, который рассказал о пропаже со стола его подчиненного Николая Безгена бланка паспорта, который затем был оформлен на имя Мусаева. Выяснилось, что Безген не раз выезжал в служебные командировки в Чечню, однако это обстоятельство не заинтересовало суд. Начальник ЦПВИ заявил, что пропажа бланка – «чистой воды случайность». Государственный обвинитель в своем выступлении попросил суд назначить наказание Бабицкому в виде штрафа в 150 минимальных размеров оплаты труда, а затем амнистировать его согласно закона «Об амнистии» в связи с 55-й годовщиной Победы.

Газета «Коммерсантъ-Daily» (06.10.00) приводит слова адвоката Резника, который еще раз заявил, что причиной преследования Бабицкого является то, что «властям не нравилось, как журналист в своих репортажах освещал чеченскую кампанию». «Что же хочет обвинитель, за которым стоят не самые лучшие представители государственной власти? Они хотят хотя бы на десять секунд дискредитировать в глазах общественности Бабицкого. Хотя бы на время прочтения приговора», - заявил Резник.

Газета «Сегодня» (07.10.00) пишет о последнем дне судебного процесса. С последним словом выступил Бабицкий, который заявил, что не считает себя виновным, а «весь процесс считает затеянным властями с целью его дискредитации». К трем часам дня 6 октября суд был переполнен. Однако по мере того, как судья зачитывал текст страницу за страницей, становилось ясно, что шансы на оправдание равны нулю. Суд приговорил Бабицкого к выплате штрафа в размере 8349 рублей (около 300 долларов) и освободил его от наказания, амнистировав Бабицкого. После приговора Бабицкий заявил, что не ожидал такого исхода. «Я буду обращаться с кассационными жалобами в Верховный суд Дагестана, а если потребуется, то и в Верховный суд России. Если же нам не удастся добиться справедливости там, то любой российский гражданин имеет право отстаивать свои права в Страсбурге. Так что этот процесс можно рассматривать как промежуточный», - заявил Бабицкий. Адвокат Резник сказал журналистам, что считает судью профессионалом, но уточнил, что «районным судам, видимо, пока противопоказано вынесение оправдательных приговоров».

Газета «Время МН» (07.10.00) приводит слова Бабицкого и его последнего слова: «Очень многие мои коллеги внимательно наблюдают за тем, как завершится это дело. Им важно понять, может ли журналист в этой стране работать, не опасаясь того, что он будет объявлен за свою профессиональную деятельность преступником».

Автор «Независимой газеты» (07.10.00) пишет о давлении, которое оказывало на процесс радиостанция «Свобода». По мнению автора, «радио в эти дни в своем эфире постоянно давало едва ли не унизительную оценку государственных участников процесса».

Военный обозреватель «Новой газеты» (09.10.00) Вячеслав Измайлов, выступавший свидетелем со стороны защиты, написал, что суд так и не стал рассматривать показания по поводу так называемого обмена, ставшего важной деталью в истории Бабицкого. Однако ни следствие, ни судья не удосужились проверить показания Измайлова о том, что никакого обмена на самом деле не было, это была инсценировка российских спецслужб.

В интервью газете «Сегодня» (09.10.00) Андрей Бабицкий высказал свою точку зрения о событиях в Чечне, назвав продолжающуюся войну «военным преступлением». На вопрос о том, почему со стороны федеральных войск его воспринимают как врага, а чеченцы – союзником, Бабицкий ответил, что «это нормальная ситуация, потому что с самого начала военных действий начала работать военная цензура. Журналисты были поставлены в жесткие условия и могли работать только под жестким контролем пресс-офицеров».

Еженедельник «Московские новости» (10.10.00) пишет, что «дело Бабицкого» иллюстрирует борьбу между идеями оперативной целесообразности и законности, политического произвола и правосудия в становящемся «режиме Путина».

«Независимая газета» (10.10.00) публикует отчет о пресс-конференции в Москве, на которой выступили Андрей Бабицкий, адвокат Генри Резник, общественный защитник Павел Гутионтов, президент радиостанции «Свободная Европа»/«Свобода» Томас Дайн, свидетель защиты Вячеслав Измайлов. По поводу нынешнего состояния Бабицкого как журналиста, он сказал, что лишен возможности нормально работать, так как у него отсутствует аккредитация МИД, карточка которой была изъята во время задержания в Чечне.

Автор «Новой газеты» (12.10.00) Вячеслав Измайлов пишет о настроении в Махачкале вокруг судебного процесса. «К нам подходили многие люди и выражали сочувствие и поддержку. Простые граждане, чиновники администрации и местных органов внутренних дел, прокурорские работники».

ПОИСК
  

[расширенный]

 © 2000-2017 Prague Watchdog. При полном или частичном использовании материалов ссылка на Prague Watchdog обязательна (в интернете - гиперссылка). См. Републикация.
Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции сайта Prague Watchdog,
стремящейся показать широкий спектр взглядов на события на Северном Кавказе.
Реклама