ГЛАВНАЯ
 ·О НАС
 ·ВАКАНСИИ
 ·ГОСТЕВАЯ КНИГА
 ·КОНТАКТ
 ·НАШИ БАННЕРЫ
 ·РЕПУБЛИКАЦИЯ
 ·ФОРУМЫ
  НОВЫЙ PW
 ·РЕПОРТАЖ
 ·ИНТЕРВЬЮ
 ·ОБЗОР НЕДЕЛИ
 ·АНАЛИТИКА
 ·КОММЕНТАРИЙ
 ·АВТOРCКAЯ КOЛOНКA
 ·ЭССЕ
 ·ПОЛЕМИКА
 ·ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ
  ЧЕЧНЯ
 ·ОСНОВНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
 ·ОБЩЕСТВО
 ·КАРТЫ
 ·БИБЛИОГРАФИЯ
  ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
 ·АТАКИ НА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ
 ·СВЕДЕНИЯ
  ЛЮДИ И СРЕДА
 ·ЛЮДИ
 ·СРЕДА
  СМИ
 ·ДОСТУП СМИ
 ·ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА
  ПОЛИТИКА
 ·ЧЕЧНЯ
 ·РОССИЯ
 ·ЗАРУБЕЖНАЯ РЕАКЦИЯ
  О КОНФЛИКТЕ
 ·НОВОСТИ / ИТОГИ
 ·ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
 ·ЦИФРЫ
 ·ВОЕННОЕ ДЕЛО
  ЖУРНАЛ ЧОС
 ·О ЖУРНАЛЕ
 ·НОМЕРА
  БЛОГИ
  РАДИО СВОБОДА
 ·ЕЖЕДНЕВНЫЕ ПЕРЕДАЧИ
 ·О ПЕРЕДАЧАХ
  ССЫЛКИ

ССЫЛКИ

23 октября 2007 · Prague Watchdog / Олег Лукин · ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ · ОТПРАВИТЬ ПО ЭЛ. ПОЧТЕ · ЯЗЫКОВЫЕ ВЕРСИИ: ENGLISH 

Нераскрытые тайны «Норд-Оста»: 5 лет спустя

Олег Лукин, специально для Prague Watchdog

1 июня 2007 г. прокуратура Москвы приостановила следствие по делу о теракте в театральном центре на Дубровке, в ходе которого чеченскими боевиками было захвачено в заложники не менее 900 зрителей спектакля «Норд-Ост».

Согласно материалам следствия, 5 человек были убиты непосредственно террористами, ещё минимум 125 заложников погибли в ходе спецоперации по их освобождению. Российское правосудие выполнило задачу, поставленную перед ней властями: суд над виновными в гибели людей не состоится. Террористы объявлены уничтоженными (за исключением двоих, чьё местонахождения «не установлено»).

Что касается медицинской помощи пострадавшим заложникам, то - согласно данным следствия - она была оказана квалифицированно и своевременно. Массовая гибель людей не связана напрямую с применением при их освобождении «неустановленного следствием» газа, а объясняется исключительно «сочетанием неблагоприятных факторов» (хронические заболевания, голодание, обезвоживание, стресс и т.д.).

Повторюсь, это - версия официального следствия. И в то же время слишком многое свидетельствует об обратном.

Газ-убийца?

По поводу степени опасности применённого газа для здоровья заложников высказывалось несколько точек зрения.

Так, профессор Блохин Б.М.(д-р мед.наук) считает (28.9), что причиной гибели людей стала не токсичность газа, а отсутствие условий для правильной транспортировки пострадавших. Газ подействовал на многих заложников как общий наркоз во время операции. В сложившейся ситуации пострадавшим требовалась искусственная вентиляция лёгких и принятие мер по предупреждению западания языка (чтобы человек не задохнулся, будучи в бессознательном состоянии). При эвакуации заложников эти условия обеспечены не были. Также стоит отметить, что газ был пущен в зал примерно в 5.30 утра, массовая эвакуация пострадавших началась лишь спустя 1,5 часа, прибавим к этому время доставки в больницы в условиях всеобщей неразберихи. Закономерный итог - смерть большого количества заложников ещё до окончания штурма. Последнее косвенно подтверждают и результаты официального расследования: согласно им смерть 114 человек была констатирована на месте происшествия.

Журналист А.Солдатов (Агентура.Ру) также считает, что применение газа было заведомо опасной авантюрой, в ходе которой жизни заложников в расчёт заведомо не принимались. По его данным, со ссылкой на личные источники, действие газа можно было нейтрализовать лишь инъекцией антидота, что было сделать заведомо нереально в отношении огромного количества пострадавших за короткий промежуток времени.

Впрочем, возможно всё обстояло ещё хуже. Так, член координационного совета организации «Норд-Ост» Д.Миловидов (отец погибшей в результате теракта 14-летней Н. Миловидовой) в программе радиостанции «Эхо Москвы» «Ищем выход» заявил, что в театральном центре был применён газ, антидота (противоядия) против действия которого не существует. Его косвенно поддержал ещё один участник программы А. Ермолин (подполковник ФСБ в отставке, бывший начальник оперативно-боевого отделения группы "Вымпел"), буквально сказав следующее: «Норд-ост» показал… этот газ нельзя использовать - это первый вывод, который, думаю, мы должны сделать».

Мне могут возразить, что большинство заложников (и даже несколько спецназовцев), попавших в больницы после «газовой атаки», всё-таки выжили. Значит, газ был не так уж и смертоносен? Но не будем забывать, что концентрация применённого химического вещества в зрительном зале была различной. Часть заложников, сориентировавшись в ситуации, дышали через смоченные водой детали одежды, что также снижало степень поражения. В то же время те, кто сидели в первых рядах, получили наибольшую степень отравления, а эвакуированы были в последнюю очередь. Вероятно, именно среди них и было наибольшее количество погибших.

Газ-спаситель?

Тем не менее, сторонники официальной версии произошедшего заявляют якобы именно благодаря применению газа удалось спасти подавляющее число заложников и избежать подрыва террористами здания, в котором они находились. Но и это утверждение не выдерживает критики.

Применённый газ был видимым и далеко не мгновенного действия. Об этом свидетельствуют и сами заложники и спецназовцы, принимавшие участие в штурме. Даже согласно данным официального расследования, часть боевиков продолжала сопротивление в течение порядка 10-20 минут, отстреливаясь из 13 автоматов и 8 пистолетов. Притом это происходило не только в фойе (куда газ не поступал), но и непосредственно в зрительном зале.

О том, что угроза подрыва здания была весьма реальной, свидетельствует в частности интервью одного из участников штурма - С.Шаврина (на момент событий - командир одной из штурмовых групп):

- На уровне штаба прогнозировалось: будут потери, убитые и раненые, будет стрельба, будет подрыв, будет много человеческих жертв. А тут что произошло: штурм прошел, взрыва нет, и восемьсот с лишним человек надо выводить из этого состояния. К этому оказались не готовы.

- Получается, что ждали подрыв?

- Да. Слишком все-таки большое количество террористов. Кто-нибудь мог успеть привести в действие взрывное устройство.

- Почему же тогда ни один из террористов не взорвался? Ведь действие газа не было мгновенным.

- Когда мы входили в зал, увидели шахидку, она сидела на стуле. Глаза у нее были открыты, в руках контакты, оставалось их только замкнуть. Почему она этого не сделала - непонятно. Может быть, ждала - команды, приказа. Время у нее было….

- Если бы был подрыв, сколько осталось бы в живых?

- Меньше 10 процентов. Но все осознавали, что мог быть такой вариант: террористы пустят спецназ в зал, а потом кто-то снаружи с помощью радиосигнала подорвет зал. Тогда был бы конец.

Подрыва не произошло ни снаружи, ни изнутри. Более того, весьма странно повели себя женщины-террористки. Вместо того, чтобы исполнить свою угрозу и умертвить себя вместе с заложниками, они «не предпринимали попыток взорвать себя, закрыв платками лица, ложились на пол среди заложников. В течении 10 минут все теряли сознание» (см.).

Вопрос, почему террористы не совершили самоподрыв, до сих пор остаётся открытым. Официальное следствие так и не смогло убедительно на него ответить. Исходя из данных, которыми я располагаю на данный момент, напрашивается вывод - подрыв был технически невозможен.

Ещё до штурма эксперт журнала «Коммерсант-Власть» - бывший сотрудник КГБ, просматривая репортаж НТВ из захваченного боевиками здания, обратил внимание на одну деталь: «смертницы» демонстративно перед телекамерами поигрывали проводками, замыкая и размыкая контакты на своих «поясах шахидов». Отставной чекист сделал вывод: скорее всего бомбы снаряжены не полностью, возможно в них не вставлены батарейки или взрыватели (номер журнала от 10.11. 02; цит. по книге: В.Степаков «Битва за «Норд-Ост»). Позднее эта версия нашла своё подтверждение, притом из разных источников. Уже после штурма журналист А.Солдатов писал:

«По нашим данным, на самом деле из всех поясов женщин-шахидов настоящая взрывчатка была только у двух. Правда, возможно, и они были пустыми…

Кроме того, удалось выяснить, что бомба из чугунного баллона, начиненная 20 килограммами пластита, также не была в момент штурма в рабочем состоянии. Провод взрывателя от нее шел на балкон. Однако во время штурма там не было террористов - они отстраивались в фойе».

Сходная информация содержалась и в анонимном письме, пришедшем на имя главного редактора газеты «Версия»:

"Я следователь прокуратуры, работавший на Дубровке во время теракта. Хочу ответить на некоторые вопросы, заданные вами в номере 45 (18-24 ноября)…

По поводу взрывчатки: не вся взрывчатка была боевой, в основном это были муляжи взрывных устройств, а та, что была на женщинах, хотя и была боевой, но была в нерабочем состоянии. Причем все это было известно штабу, так как буквально с первых же суток велась аудио- и видеосъемка боевиков с помощью жучков. Далее - у погибших боевиков при себе были обнаружены российские паспорта с обратными билетами, и это тоже было известно до штурма.

Информацию об использовании террористами муляжей взрывных устройств подтверждает в своей книге «Невесты Аллаха» и журналистка Ю.Юзик, ссылаясь при этом на анонимных полковника ФСБ и подполковника МВД.

Власти довольно нервно отреагировали на предпринятые попытки независимого расследования. А.Солдатова и остальных журналистов газеты «Версия» неоднократно вызывали на допросы в ФСБ. Ю.Юзик была выдворена из Чечни с угрозой, что девушка пропадёт без вести в случае возвращения в республику. Её книга «Невесты Аллаха» довольно быстро была запрещена к продаже в России. (Впрочем, желающие могут пообщаться с журналисткой лично в её интернет-блоге)...

Объективное расследование обстоятельств теракта на Дубровке и массовой гибели людей в ходе их освобождения невыгодно слишком многим представителям российского чиновничества, в т.ч. из высших эшелонов власти. Тем не менее, бывшие заложники и родственники погибших, не оставляют надежды заставить дать показания российских должностных лиц, ответственных за произошедшее, перед Европейским судом по правам человека в Страсбурге.

Олег Лукин (okent@yandex.ru) - историк, специализирующийся на военно-историческую тематику.

(T)



ФОРУМ





ПОИСК
  

[расширенный]

 © 2000-2018 Prague Watchdog. При полном или частичном использовании материалов ссылка на Prague Watchdog обязательна (в интернете - гиперссылка). См. Републикация.
Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции сайта Prague Watchdog,
стремящейся показать широкий спектр взглядов на события на Северном Кавказе.
Реклама